So wählen Sie ein Fernglas aus: Wir testen das OM System Olympus 10 x 42 PRO

Ein gutes Fernglas ist für Fotografen oft von unschätzbarem Wert. Über den Kauf gibt es viele wichtige Dinge zu lernen. Hier erfahren Sie, was mich zum Olympus PRO-Fernglas von OM System geführt hat, warum es meine perfekte Wahl ist und warum mein altes Fernglas ein Fehler war.

Mein Fernglas zeigte sein Alter. Ich habe sie vor etwa 20 Jahren gekauft, kurz bevor ich nach Tansania zog. Sie waren klein, leicht und leicht zu transportieren, was ich damals brauchte. Aber sie hatten Mängel. Ich weiß jetzt, dass ich die falsche Entscheidung getroffen habe, als ich sie gekauft habe.

Diese alten Steiner hatten ein 10 x 26. Die erste Zahl bezieht sich auf die Vergrößerung und die zweite auf den Durchmesser der Objektivlinse. Damals stellte ich fest, dass die 10-fache Vergrößerung für die großen Tiere, die ich in Afrika sah, mehr war, als ich brauchte, und dass es mir oft nicht gelang, die gesamte Kreatur ins Bild zu bringen.

Die zweite Zahl bezieht sich auf die Größe der Objektivlinse. 26 mm sind klein, daher war die Lichtdurchlässigkeit durch sie nicht groß; Stellen Sie sich ein Kameraobjektiv mit kleiner Blende vor. Im hellen Licht der Savanne war das kleinere Objektiv weniger problematisch. Hier im oft bewölkten und trüben Norden Englands, wo ich jetzt lebe, ist es jedoch so. Außerdem bin ich kein Frühlingshähnchen. Ihre geringe Lichtsammelkapazität bedeutete, dass das Bild zwar 10-mal größer war, das Bild jedoch flau und ohne Details war und ich mit ihrer Verwendung wenig gewonnen habe. Das Sehvermögen eines jeden Menschen lässt mit zunehmendem Alter nach, und ein dunkles Bild ist nicht das, was ich brauche.

Obwohl sie in meine Tasche passen, nehme ich sie daher selten irgendwohin mit. Wenn ich damals nur gewusst hätte, was ich heute weiß, hätte ich in etwas Besseres investiert.

Seitdem ist mein Verständnis dafür gewachsen, dass größere und hochwertigere Objektive einen enormen Unterschied in der Bildqualität bewirken. Wenn ich mit den M.Zuiko PRO-Objektiven fotografiere, die ich besitze, kann ich im Vergleich zu Standardobjektiven eine deutliche Steigerung der Schärfe feststellen. Ich kam zu dem Schluss, dass es bei Ferngläsern genauso sein muss.

Also schrieb ich meine Anforderungen auf, basierend auf der Vermeidung der Fehler, die ich in der Vergangenheit gemacht hatte, und meine aktuellen Bedürfnisse. Erstens musste das Bild, wie gesagt, so scharf wie möglich sein, um die feinen Details des Motivs, das ich beobachtete, erkennen zu können. Ich möchte außerdem eine größere Lichtsammelkapazität, um diese Details auch in den Schatten sichtbar zu machen. Außerdem brauchte ich eine ausreichende Vergrößerung; Die meisten Wildtiere hier im Vereinigten Königreich sind nicht so groß wie die Tiere, die ich in Afrika gesehen habe. Ich brauchte auch, dass sie robust und bequem zu bedienen sind. Schließlich wollte ich, dass sie robust, aber leicht und ergonomisch sind.

Ich weiß, dass die Objektive meiner OM-Systemkameras dafür bekannt sind, dass sie nadelscharf sind. Eine Suche auf vielen verschiedenen Testwebsites bewertete die Ferngläser dieser Marke ebenfalls als außergewöhnlich gut. Darüber hinaus weiß ich, dass es sich um eine Marke handelt, der ich vertrauen kann. Aber trotzdem wollte ich sie auf die Probe stellen, um sicherzugehen.

OM System stellt Ferngläser in drei Ausführungen her – Compact, Standard und PRO – die immer noch unter dem Olympus-Branding verkauft werden. Ich habe mich für die PRO-Version entschieden, hauptsächlich wegen der besseren Bildschärfe, der Haltbarkeit und weil sie wasserdicht ist. Deshalb habe ich vor dem Kauf ein mittelgroßes Fernglas OM System Olympus 10 X 42 PRO ausprobiert.

Beim Auspacken stellte ich fest, dass das Fernglas angenehm in der Hand lag. Der gummierte Griff fühlte sich warm an. Der Fokussierring war groß und mit Zeigefinger und Daumen gut zu erreichen.

Wichtig ist, dass die Fokussierung reibungslos verlief und genau den richtigen Widerstand hatte, um schnell und genau zu fokussieren. Viele Paare, die ich im Laufe der Jahre ausprobiert habe, sind zu eng und ruckeln, wenn man anfängt, sie zu drehen, andere sind zu locker. Aber nicht diese. Sie passen in die Goldlöckchen-Zone.

Das Scharnier zwischen den beiden Läufen ist fester, was hervorragend ist. Sobald ich den richtigen Abstand zwischen meinen Augen eingestellt hatte, blieben sie dort.

Sie wogen nur 665 g (1,46 lb).

Das Aufstellen des Fernglases dauerte einige Augenblicke. Die Augenmuscheln lassen sich auf- und abklappen; Sie tun dies nicht, wenn Sie eine Brille tragen. Dann fokussieren Sie nur mit dem linken Auge auf ein Motiv. Sobald das scharf ist, wechseln Sie Ihre Augen und optimieren Sie den Fokus mit der Dioptrieneinstellung am rechten Auge. Es lohnt sich, ein wenig Zeit zu investieren, um dies richtig zu machen.

Bei meinem Ausflug mit dem Fernglas zu einem Vogelschutz-Workshop konnte ich kleine Watvögel wie Säbelschnäbler und Rotschenkel aus einer Entfernung von 260 Yards (ca. 235 Meter) von meinem Standort aus erkennen und deutlich identifizieren. Sie haben außerdem eine Naheinstellgrenze von etwa 1,5 Metern (ca. 1,5 Meter) und eignen sich daher ideal für die detaillierte Beobachtung von Schmetterlingen.

Das Bokeh sah schön cremig aus. Selbst wenn ich ein Motiv in angemessener Entfernung von mir betrachtete, verschwamm der Hintergrund sanft und isolierte so das Motiv von seiner Umgebung.

Genau wie bei langen Kameraobjektiven sorgte diese geringe Schärfentiefe für eine gute Trennung zwischen dem Motiv und dem unscharfen Vorder- und Hintergrund. Das Ergebnis ist ein hyperdreidimensionaler Look, der dem Ansehen eines 3D-Films in einem IMAX-Kino nicht unähnlich ist. Ich sagte tatsächlich: „Wow!“ laut, als ich mich zum ersten Mal auf einen Vogel konzentrierte, der über der Flussmündung flog.

Mein bisheriges Fernglas war zwar praktisch, hatte aber wegen der kleinen Objektivlinse keine gute Lichtsammelkapazität. Im Vergleich dazu sind die 42-mm-Objektive der Olympus-Ferngläser weitaus größer. Dadurch ist das Bild deutlich heller. Wie man es von Ferngläsern dieser Klasse erwarten würde, war das Bild hervorragend.

Durch den Aufbau der Optik würde das größtmögliche Licht in mein Auge gelangen. Die neun Elemente in drei Gruppen, darunter die Objektivlinse mit besonders geringer Dispersion (ED), die phasenkorrigierenden und dielektrischen Beschichtungen auf den BAK4-Prismen und die entspiegelte, vollständig mehrfach beschichtete Optik, lieferten mir saubere, scharfe und kontrastreiche Ansichten meiner Themen.

Die Farben waren präzise und ich konnte keine Verzerrungen, Geisterbilder oder Ränder feststellen.

Diese hohe Leistung ist teilweise auf die gleiche ZERO-Beschichtung von Olympus zurückzuführen, die auch auf den Kameraobjektiven verwendet wird, um Streulicht und Geisterbilder zu reduzieren. Tatsächlich überträgt dieses Fernglas über 95 % des Lichts im sichtbaren Spektrum (400 bis 700 nm), besser als das entsprechende Swarovski EL 10 x 42 EB-Fernglas, das fast fünfmal so viel kostet.

Dies ist eine grobe Vereinfachung, aber eine 10-fache Vergrößerung ist ungefähr das, was man erhält, wenn man durch ein 440-500-mm-Kameraobjektiv schaut. Es ist jedoch weitaus komplexer, da das Bild nicht auf einen Sensor projiziert wird. Auch mit einem Fernglas ist das Sichtfeld deutlich größer.

Die Auswahl der für Sie richtigen Vergrößerung ist von entscheidender Bedeutung. Wenn Sie diese Brennweiten bei einer Kamera ohne Bildstabilisierung aus der Hand halten können, sollten Sie in der Lage sein, ein 10-fach-Fernglas in der Hand zu halten. Wenn Ihnen dies schwerfällt oder Sie ein sich bewegendes Motiv nicht im Bildfeld halten können, sind etwas leistungsschwächere Ferngläser möglicherweise besser für Sie geeignet.

Wenn ich auf See gesegelt bin, ist die 8-fache Vergrößerung durch die Bewegung des Bootes viel einfacher zu handhaben. Als Teenager habe ich mir ein 16 x 50-mm-Fernglas gekauft, weil ich glaubte, dass mehr Vergrößerung immer besser sei. Ich hab mich geirrt. Es war schwierig, sie an einem Motiv festzuhalten, und auf meinem Boot war es fast unmöglich, sie zu verwenden. Ich segele jetzt nur noch selten, daher kam das nicht in Betracht.

Ferngläser mit geringerer Vergrößerung können auch heller sein. Wenn man es als Kameraobjektiv betrachtet, handelt es sich um ein kürzeres Objektiv mit demselben Blendendurchmesser, also einem niedrigeren Blendenwert. Dennoch war ich zuversichtlich, dass dieses Fernglas in Ordnung sein würde. Sie waren.

Während die Antilopen und Elefanten im Tarangire-Nationalpark riesig waren und sich manchmal sehr nahe beieinander befanden, war eine zehnfache Vergrößerung übertrieben. Aber die meisten Wildtiere sind hier winzig und werden in Zoll statt in Metern gemessen. Außerdem wollen Vögel und kleine Säugetiere nicht zu nahe kommen, und ich möchte auch nicht zu nahe kommen und sie erschrecken. Ich kam zu dem Schluss, dass die 10-fache Vergrößerung die beste Wahl für mich war. Aber fast hätte mich das 8x-Modell überzeugt.

Für Ferngläser werden zwei Winkelmaße angegeben, die sich auf die Vergrößerung beziehen. Das erste ist das tatsächliche Sichtfeld. Dies ist der Blickwinkel, den Sie mit dem Fernglas erhalten. Bei diesen 10 x 42 ist er 6,2°, beim 8 x 42 Modell sind es 7,2°.

Ungefähr 6,2 Grad. Beim Blick durch das Fernglas wird die Insel zehnmal größer sein und das Sichtfeld liegt innerhalb der roten Linien.

Dann gibt es noch das scheinbare Sichtfeld, eine nützlichere Referenz. Wenn Sie sich vorstellen, vorwärts zu gehen, bis ein Objekt vor Ihnen zehnmal größer ist, wäre der Winkel darüber stumpfer. Das ist das scheinbare Sichtfeld. Dieser beträgt 56,9° bei 10 x 42 Ferngläsern und 55,3° bei 8 x 42 Ferngläsern.

Die grüne Linie stellt das scheinbare Sichtfeld dar. So erscheint das Bild durch das Fernglas. Es ist, als stünden Sie zehnmal näher. Der Winkel ist stumpfer.

Auch die Robustheit war ein wichtiger Aspekt. Ich klettere oft über Felsen an zerklüfteten Stränden, die mit Meeresgischt bespritzt sind. Ich wollte etwas, das nicht beim ersten Stoß auseinanderfällt oder Wasser in die Optik eindringt.

Ich betone immer, wie wichtig Ergonomie bei der Auswahl einer Kamera ist. Nichts ist schlimmer, als etwas Unhandliches zu benutzen und Nackenschmerzen zu verursachen. Dasselbe gilt auch für Ferngläser. Ich wollte ein leichtes Paar, das eine gute Größe für meine Hände hat und über einen breiten, bequemen Riemen verfügt.

Große Ferngläser in voller Größe sind auf dem Markt erhältlich, aber die ergonomischen Nachteile dieser großen, schweren Ferngläser haben mich davon abgehalten, darüber nachzudenken.

Das Fernglas gilt als wasserdicht und kann fünf Minuten lang bis zu einem Meter tief eingetaucht werden. Die Linsenbeschichtungen sind wasser- und ölbeständig, sodass sie den Regen sehr schnell abweisen; Es regnete, als ich sie zum ersten Mal testete. Ihr mit Stickstoff gefülltes Gehäuse verhindert Beschlagen und Korrosion.

Es handelt sich um hochwertige, professionelle Instrumente. Der große Unterschied, den ich bei diesem Fernglas im Vergleich zu allen anderen Ferngläsern, die ich zuvor verwendet habe, festgestellt habe, ist die Helligkeit. Ich habe dieses Paar und mein altes Fernglas nebeneinander ausprobiert und die Eiderenten und Kormorane auf dem Wasser und beim Fliegen beobachtet. Mit dem Olympus-Fernglas konnte ich Details in den Schatten erkennen, die mit den kleineren, älteren Ferngläsern nicht sichtbar waren. Darüber hinaus schienen die alten Steiner einen leicht schlammigen Abguss zu erzeugen, wohingegen die Olympus-Abdrücke kristallklar waren.

Natürlich kann ich Ihnen den tatsächlichen Unterschied nicht zeigen. Das Bild unten zeigt jedoch in etwa, wie die Motive für mich durch das Olympus-Fernglas auf der rechten Seite im Vergleich zu den alten Steiners-Ferngläsern auf der linken Seite aussahen. Mit dem alten Fernglas konnte ich das Auge der Eiderente kaum von ihren Federn unterscheiden.

Die Fokussierung verlief reibungslos und schnell. Ich konnte fliegende Vögel verfolgen und schnell zwischen Vorder- und Hintergrundmotiven wechseln. Das große, geriffelte und gummierte Fokussierrad ließ sich auch mit Handschuhen leicht einstellen. Darüber hinaus sorgten die leicht geformten Merkmale und die Textur des Laufs dafür, dass sie leicht zu greifen waren. Mir gefiel, dass sie leicht waren und trotz ihrer geringen Bauhöhe bequem mit meinen großen Händen zu bedienen waren.

Der Riemen ist breit und leicht elastisch. Ich war froh zu sehen, dass die Schlaufen am Körper die gleiche Breite wie ein Kameragurt hatten, sodass ich bei Bedarf einen noch breiteren Gurt anbringen konnte. Ich könnte das Fernglas auch gleichzeitig mit meiner Kamera am Schultergurt verwenden.

Im Gegensatz zu manchen Ferngläsern werden diese Ferngläser mit Objektivdeckeln geliefert. Die Objektivdeckel können vollständig entfernt werden, sind aber so konzipiert, dass sie mit den integrierten Gummischlaufen der Deckel am Gehäuse befestigt werden. Ebenso sind die Okularkappen miteinander verbunden und am Riemen befestigt, sodass Sie sie nicht verlieren. Zum Lieferumfang des Fernglases gehört außerdem eine gepolsterte Nylon-Aufbewahrungstasche mit Gürtelschlaufe.

Es fiel mir schwer, daran etwas zu finden, das nicht stimmte. Ich verwende gerne hochwertige Präzisionswerkzeuge, und das sind sie.

Für sie sollte ein optionaler Stativadapter verfügbar sein. Allerdings konnte ich zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels keinen zum Verkauf finden. Allerdings habe ich dafür keinen Bedarf. Es gibt jedoch auch andere generische Adapter auf dem Markt.

Einige Ferngläser verfügen über eine Bildstabilisierung. Wenn es Ihnen schwerfällt, sie sicher in der Hand zu halten, das zusätzliche Gewicht, das das Stabilisierungssystem mit sich bringt, für Sie kein Problem darstellt und Sie kein Problem damit haben, die Batterien zu wechseln, dann könnten diese Geräte eine Überlegung wert sein. Aber ich hatte nicht das Gefühl, dass ich es brauchte. Ein Beispiel ist das bildstabilisierte Fernglas 10 x 42 L IS WP von Canon für 1.499 US-Dollar.

Auch andere namhafte Kameramarken stellen gute Ferngläser her. Ich habe mir andere ähnlich hochwertige Modelle in einer ähnlichen Preisklasse angeschaut, darunter die Nikon 10 x 42 Monarch M7, die im Einzelhandel etwa 497 US-Dollar kostet, aber ich habe diese reduziert, weil die Griffigkeit nicht so gut zu sein schien wie die der Olympus. Ich habe mir online das Fujinon 10x42 Hyper Clarity-Fernglas angesehen und festgestellt, dass es mit 849 US-Dollar weitaus teurer war, aber es schien auch nicht gummiert zu sein.

Obwohl das Olympus 10 x 42 PRO-Fernglas mit einem empfohlenen Verkaufspreis von 499 US-Dollar weit weniger kostet als die Swarovski-Äquivalente für 3.369 US-Dollar oder das Steiners-Fernglas mit 899 US-Dollar, scheint es ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis zu haben. Es lohnt sich, sich umzuschauen und nach einem passenden Preis zu fragen. Die Olympus-Ferngläser werden derzeit hier in Großbritannien zu einem reduzierten Preis angeboten, und möglicherweise finden Sie ähnliche Angebote auch in Ihrer Ecke der Welt. Wenn das jedoch immer noch außerhalb Ihres Budgets liegt, habe ich zuvor einige Modelle aus der Olympus S-Reihe in einem Fotofachgeschäft ausprobiert und obwohl sie nicht in der gleichen Klasse wie die PRO-Ferngläser sind, schienen sie im Vergleich zu einem Großteil der ähnlich teuren Konkurrenz hervorragend zu sein.

Wofür Sie sich auch entscheiden, entscheiden Sie sich auf jeden Fall für eine bekannte Marke, da die Verarbeitungs- und Bildqualität den billigen, obskuren Herstellern um Längen voraus ist. Das ist eine falsche Ökonomie.

Aus Gründen der Offenheit bin ich jetzt OM-System-Botschafter, eine Rolle, die ich kürzlich übernommen habe, weil ich an die herausragende Qualität des OM-Systems glaube und mit seiner Kameraausrüstung vertraut bin und sie schon seit langem nutze. Was das bedeutet, können Sie hier nachlesen. Dies hat jedoch keinen Einfluss auf meine Meinung zu diesem Fernglas. Ich bin froh, sie zu besitzen und würde sie aufgrund von Preis, Gewicht, Verarbeitungsqualität und vor allem Bildqualität gerne weiterempfehlen.

Sie können die 10 x 42er kaufen, indem Sie hier klicken, und die 8 x 42er, indem Sie hier klicken.

Ivor verdient seinen Lebensunterhalt als Fotograf, Website-Entwickler und Autor und lebt im Nordosten Englands. Ein Großteil seiner Arbeit besteht darin, andere auszubilden. Menschen helfen, bessere Fotografen zu werden. Sein besonderes Interesse gilt der Unterstützung von Menschen bei ihrem geistigen Wohlbefinden durch Fotografie. Im Jahr 2023 wurde er Markenbotschafter des OM-Systems

Bei schwachem Licht ist die binokulare Austrittspupille wichtiger als der Objektivdurchmesser. Die Größe der Austrittspupille bestimmt, wie viel Licht tatsächlich in Ihre Augen gelangt. Dies wäre eher mit der Blende eines Kameraobjektivs vergleichbar. Die Größe des Objektivelements entspricht nur dem vorderen Glaselement. Ein großes Frontelement bedeutet nicht unbedingt eine weite Austrittspupille.

Bei schwachem Licht weiten sich die Pupillen Ihrer Augen. Es ist wichtig, dass die Austrittspupille des Fernglases größer ist als Ihre erweiterten Augen. Andernfalls können Sie tatsächlich die Ränder engerer Binokularpupillen sehen und diese lassen weniger Licht durch, als Ihre Augen möglicherweise benötigen.

Tut mir leid, aber das funktioniert so nicht (ich habe Optik studiert).

Das Wichtigste zuerst: Wenn man Ferngläser mit der gleichen Vergrößerung vergleicht, hängt die Menge des gesammelten Lichts hauptsächlich vom Quadrat des Durchmessers ab – 42-mm-Ferngläser sammeln also etwa 2,6-mal mehr Licht als 26-mm-Ferngläser. Und das zählt viel mehr als die optische Qualität.

Die Kanten, die Sie beim Blick in ein Fernglas sehen, hängen nicht von der Austrittspupille und der Bildhelligkeit ab, sondern vom Sichtfeld des Okulars (dem „Ding“, in das Sie schauen). Sie können Okulare mit unterschiedlichen Sichtfeldern verwenden und dabei die gleiche Vergrößerung und Austrittspupille beibehalten (stellen Sie sich die Austrittspupille als Kameraöffnung und das Sichtfeld als Kamerabrennweite vor).

Dies liegt daran, dass die Austrittspupille *eigentlich* vom Durchmesser abhängt, da Austrittspupille = Durchmesser / Vergrößerung

Mit einem 10x26-Fernglas erhalten Sie also eine Austrittspupille von 2,6 mm, mit einem 10x42-Fernglas eine Pupille von 4,2 mm und mit einem 10x50-Fernglas eine Pupille von 5 mm. Aber der erste sammelt etwa 2,6x weniger Licht als der zweite und etwa 3,7x weniger Licht als der dritte.

Aber Ihr Auge kann nicht immer so viel Licht sammeln. Nachts weiten sich Ihre Augen auf ca. 7 mm, bei Tageslicht können sie sich jedoch auf ca. 4 mm annähern (dies hängt von der Menge des Umgebungslichts ab). Nachts sind Ihre Augenpupillen also groß genug, um das gesamte Licht eines 10x50-Fernglases zu sammeln (da 7 > 5 mm), und Sie werden einen erheblichen Helligkeitsunterschied zwischen 10x50- und 10x42-Ferngläsern feststellen.

Am Mittag nähern sich Ihre Augenpupillen etwa 4 mm (was kleiner als 5 mm ist) und können nicht das gesamte Licht des größeren Fernglases einfangen, sodass Sie den Unterschied nicht erkennen können.

Bei Tageslicht sind daher möglicherweise die kleineren Ferngläser besser geeignet, da sie leichter und einfacher zu halten sind als das größere.

Ich habe nicht Optik studiert, aber ich frage mich, wie es um den Zustand der Augen steht. Wie der Autor bin ich älter und habe eine relativ schlechte Sehkraft. Daher frage ich mich, ob meine Augen von einer größeren Austrittspupille mehr profitieren würden als die eines jüngeren Menschen.

Vielen Dank euch beiden für die interessante Diskussion.

Gerlando, vielen Dank für diese faszinierenden Informationen.

Letztes Jahr habe ich den gleichen Prozess wie Sie durchlaufen, Modelle verschiedener Hersteller recherchiert und bin zu fast genau dem gleichen Ergebnis gekommen: Aufgrund meines Anwendungsfalls habe ich mich für das 8x42 entschieden, mich aber wie Sie für den gleichen Hersteller meiner Kameraausrüstung entschieden ! ;-) Ich weiß nicht, ob sie besser oder schlechter als alles andere sind ... Ich weiß nur, dass ich mein Nikon Monarch M7-Fernglas liebe. :-)

Danke dafür, John. Auch das sind Super-Ferngläser mit tollen Bewertungen. Bei meiner Recherche konnte ich jedoch nicht die Breite des mitgelieferten Riemens finden und die Schlaufen am Fernglas waren groß genug, um einen Kameragurt aufzunehmen. Es würde mich interessieren, es zu hören.

Der Riemen ist zu kurz und nichts Besonderes, also habe ich ihn ersetzt. Die Schlaufen sind 12 mm breit, sodass nur ein sehr bescheidener Kameragurt mitgenommen werden kann.

Danke, dass du das geteilt hast.

Bei Gegenständen wie Ferngläsern, die ich besitze, ist die Gefahr groß, dass sie durch unvorsichtige Behandlung verloren gehen oder schwer beschädigt werden. Daher gehören Ferngläser zu den Dingen, für die ich einfach nicht viel Geld ausgebe, obwohl ich hochwertige Optiken schätze. Ich muss mir also ein Fernglas besorgen, das den Preis wert ist, und die besten Ferngläser, die ich in dieser Kategorie gefunden habe, sind die der Marke Vortex.

Ich sehe den Wert auch bei Objektivlinsen mit großem Durchmesser (der Durchmesser der Austrittspupille spielt für mich keine Rolle). Deshalb werde ich mir nicht die Mühe machen, mir kleine und leichte Ferngläser anzuschaffen, denn ich hätte lieber gar kein Fernglas als eins mit kleinen Objektivlinsen.

Das von Ihnen erwähnte bildstabilisierte Canon-Fernglas, das 10 x 42-Modell, ist unglaublich! Der Vater meines Freundes hat diese und sie verändern wirklich das Spiel. Aber preislich weit außerhalb meiner Liga für etwas, das ich versehentlich mit Vernachlässigung behandeln werde.

Ja, stabilisierte Ferngläser interessierten mich, aber das zusätzliche Gewicht und das Mitführen von Batterien waren ein zu großer Nachteil. Außerdem kann ich gerne mein Fernglas auf das Motiv richten. Wenn ich in einer Position wäre, in der ich eine 16- oder 20-fach-Optik verwenden müsste, dann könnte ich den Vorteil erkennen.

Bezüglich der Größe der Austrittspupille ist Gerlandos obiger Kommentar eine faszinierende Lektüre.

Tom, es ist schade, dass du einer „nachlässigen Behandlung“ nachgehst!

Mir ist klar, dass bestimmte Verhaltensweisen tief verwurzelt und schwer zu ändern sind, aber ich weiß es zu schätzen, dass es sich lohnt, die Ausrüstung zumindest etwas sorgfältiger zu behandeln. Ich übertreibe es nicht, aber ich verwende immer noch die Ausrüstung, die ich 1980 gekauft habe, und sie funktioniert immer noch großartig!

Wenn es Ihnen wichtig ist, können Sie sich selbst beibringen, vorsichtiger zu sein. Nachdem beispielsweise ein Ex meine Kameratasche unerwartet auf den Boden geworfen hatte, habe ich die Regel „Immer einen Reißverschluss schließen“ übernommen. Verpasse ich deswegen ab und zu einen Schuss? Vielleicht, aber mein Budget für Reparatur und Austausch ist praktisch gleich Null!

Auf einer höheren Ebene nähert sich der menschliche Einfluss auf unseren Planeten dem Bruchpunkt. In nicht allzu ferner Zukunft könnten wir die Fähigkeit zur hochpräzisen Fertigung verlieren. Ich hege die etwas dumme Vorstellung, dass meine gut gepflegte Ausrüstung vielleicht eines Tages zu einem Schatz für jemand anderen werden könnte, der sonst nichts Anständiges bekommen könnte. Da Ferngläser nicht elektronisch sind, könnten sie eines Tages mehr wert sein als Gold!

Ich stimme deiner Meinung absolut zu, Jan. Ich erinnere mich an das erste Mal, als ich meine Kameratasche in die Hand nahm, ohne sie zu schließen. Hoppla! Zum Glück war ich auf einem weichen Feld und das einzige Problem war der Schlamm, den ich von meinen Brillengläsern wischen musste. Habe daraus eine Lektion gelernt.

Außerdem bin ich ein großer Fan davon, die Kamera wegzulegen und einfach nur zuzuschauen. Die 3D-Betrachtung durch ein Fernglas unterscheidet sich erheblich von der monokularen Sicht durch ein Kameraobjektiv und es besteht kein Druck, ein Bild aufzunehmen.

Bevor ich mit der Fotografie angefangen habe, habe ich ziemlich oft ein Fernglas benutzt. Jetzt kann ich mir nicht vorstellen, sie irgendwohin zu tragen – Wenn ich etwas sehe, das mir gefällt, möchte ich es fotografieren!

Ich habe gerade ein paar Tage mit Wandern in Malaysia verbracht – an meinem ersten Tag bin ich 21 km mit 10 kg Kameraausrüstung gelaufen. Ich kann mir nicht vorstellen, der Ladung noch Ferngläser hinzuzufügen, selbst bei etwa 650 Gramm. Das ist ein halber Liter Wasser weniger, den ich tragen könnte, und das Wasser brauchst du auf jeden Fall :-)

Das verstehe ich absolut. Aber 10 KG? Autsch! Früher bin ich viel in den Hügeln und Bergen Schottlands gewandert und das hätte mehr als die Hälfte des Gewichts meines vollen Rucksacks, einschließlich Zelt, Essen und Wasser, gekostet. Ich bin immer noch sehr daran interessiert, das Gewicht meiner Sachen zu reduzieren, daher das OM1, ein Lang- und Weitwinkel-Zoomobjektiv und ein Kohlefaserstativ. Es kommt auf unter 3 kg. Ich stimme Ihnen zu, dass ich nicht immer ein Fernglas mitnehmen würde, aber manchmal halte ich auch gerne inne und schaue einfach zu.

An der Küste, an der ich lebe, treffen wir oft auf Delfine. Normalerweise sind sie zu weit draußen, um sie zu fotografieren, aber es ist schön, sie zu beobachten. Ebenso sind die Vogelverstecke in unserem Naturschutzgebiet zu weit vom Wasser entfernt und zu hoch gelegen, um großartige Fotos zu machen. Daher ist es eine gute Ausbildung, die Vögel später mit einem Fernglas zu beobachten und ihr Verhalten zu erlernen, um sie später zu fotografieren. Aber wie Sie sagen, gibt es Zeiten, in denen man sie hinter sich lassen muss.

Interessanter Artikel. Ich verwende ein Paar inzwischen eingestellter Opticron Traveler BGA Mg 6x32-Ferngläser. Hergestellt in Japan, mit Stickstoff gefüllt, 30 Jahre Garantie usw. Sie haben ein Magnesiumgehäuse, BAK4-Prismen und wiegen weniger als 400 g. Sie kosteten 250 £ UVP und ich zahlte 225 £ für meine. Darüber hinaus und der Hauptgrund, warum ich sie gekauft habe, ist, dass sie auch bei schlechten Lichtverhältnissen brillant sind. Ich muss Dinge wirklich nur finden, ich muss nicht mein Fernglas benutzen, um sie zu studieren, daher sind mir Kompaktheit und die Fähigkeit, bei schlechten Lichtverhältnissen geeignet zu sein, wichtig. Ich glaube, dass Optiken mit 6-facher Vergrößerung viel unterbewertet sind und es daher nicht viele davon gibt. An diesen werde ich festhalten.

.

John, du bringst einen guten Punkt zur Verwendung eines Fernglases zur Sprache: um Dinge zu finden, aber nicht, um sie zu studieren.

Mein Gebrauch von Ferngläsern unterscheidet sich so sehr von Ihrem, wie es nur sein kann. Ich finde das Tier mit meinen Augen und sie benutzen ein Fernglas, um es so detailliert wie möglich zu studieren. Aus diesem Grund verwende ich größere, schwerere Ferngläser und versuche immer, eine Stütze zu haben, auf der ich das Fernglas abstützen kann, um eine möglichst stabile Sicht zu gewährleisten. Ich meine, ich möchte nach winzigen Gefiederdetails bei kleinen Vögeln in einer Entfernung von 100 Metern suchen – wissen Sie, damit ich eine Stockente von einer anderen Stockente unterscheiden kann oder um die Länge jeder Zinke am Geweih einer Ente in Zoll abzuschätzen Weißwedelböcke bilden sich aus einer Entfernung von 300 oder 400 Metern – die kleinsten Details, die einen Artgenossen von einem Artgenossen unterscheiden.

Ich würde gerne wissen, was Sie mit Ihrem Fernglas finden – sind es wilde Tiere oder andere Arten von Motiven?

.

Das ist interessant, John. Meines Wissens nach hängt die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen von der Objektivgröße ab. Haben Sie sie mit der Leistung von Objektiven mit größerer Blende bei schlechten Lichtverhältnissen verglichen? Leider befinden Sie sich am anderen Ende des Landes als ich – Sie könnten nicht viel weiter kommen – sonst könnten wir uns treffen und vergleichen. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit für einen Kommentar genommen haben.

Da muss ich widersprechen. Ich finde, dass die Canon IS-Serie funktional viel nützlicher ist, insbesondere in schwierigeren Situationen, auf einem Boot, auf einer Safari usw

Zustimmen. Leute, die sagen, IS mache bei Ferngläsern keinen Unterschied, benutzen ihr Fernglas nicht unter extrem anspruchsvollen Bedingungen, bei denen es keine Möglichkeit gibt, es ruhig zu halten.

Ich habe in Tansania gelebt und damals, als ich in meinem Land Rover unterwegs war, war die fehlende Bildstabilisierung nie ein Problem. Allerdings habe ich immer mit dem Fahren aufgehört, um sie auf einer stabilen Plattform zu benutzen. Ich würde Passagieren auch niemals empfehlen, eine Kamera oder ein Fernglas an die Augen zu halten, während sich ein Fahrzeug bewegt, insbesondere nicht in unebenem Gelände. Die Verletzungsgefahr ist hoch.

Ich kann den Punkt auf See für bestimmte Zwecke sehen, beispielsweise für die Ornithologie. Aber wie alles haben sie ihre Vor- und Nachteile. Dazu gehört, dass Sie zusätzliche Batterien mitführen und alle zweieinhalb Stunden wechseln müssen, was auf See keine gute Sache ist, da das Salzwasser auf diese Weise in die Elektronik eindringen kann. Darüber hinaus ist der Stauraum auf See knapp.

Meines Wissens nach verwenden die meisten Marinen keine stabilisierten Ferngläser, außer in ihren Hubschraubern, und dann werden sie zum Laden angeschlossen. Aber meine Informationen hier sind aus zweiter Hand und ich freue mich über Korrekturen.

Ich stimme zu, dass stabilisierte Behälter ihren Nutzen haben, aber nicht in jedem Fall. Ich würde sie zum Beispiel nicht zum Wandern, Zelten oder Kanufahren mitnehmen. Wenn Gewicht und Tragbarkeit keine Rolle spielen, sind sie eine gute Idee, insbesondere wenn Sie längere Brennweiten benötigen.

Danke für deinen Kommentar.

Hängt davon ab, welche Option Sie gewählt haben. Die Canon 12x36 II IS wiegen genau das gleiche wie die von Ihnen getesteten Behälter

Aber sie haben viel kleinere Objektivlinsen und somit eine geringere Lichtsammelfähigkeit. Gleiches gilt für Gleiches, die ohne sind leichter.

Einen Monat später probierte ich diese gegen ein Paar aus, das mehr als das Doppelte kostete, und ein anderes Paar, das weniger als 100 GBP kostete.

Ich konnte keinen Unterschied zu den teureren Modellen feststellen und es gab einen großen Unterschied zu den günstigeren Modellen.

Ich denke, wie bei Kameras und Objektiven zahlt man ab einem bestimmten Punkt 90 % mehr für einen zusätzlichen Vorteil von 10 %.

Das ist ein guter Punkt, John.

Bei manchen Dingen ist es eher so, als würde man 400 % mehr bezahlen, um 2 % mehr Leistung zu erhalten. Und es lohnt sich für diejenigen, die das Geld haben.

Wenn wir nur alle Zugang zu unbegrenzten Mitteln hätten!

Gut ja. Es ist eher ein Sprichwort als eine Regel. Das erste Mal las ich das im Jahr 1982 und bezog sich dabei auf die Vorteile des Allradantriebs gegenüber dem Zweiradantrieb.

Außerdem sollten Sie darauf achten, ob das Fernglas über irgendeine Art von Ausrichtungskontrolle verfügt: Bei billigeren Paaren ist dies normalerweise nicht der Fall, und wenn Sie sie so stark anstoßen, dass die Ausrichtung der rechten und linken Seite durcheinander gebracht wird, haben Sie beides nicht doppelt sehen oder sie wegwerfen und ein neues Paar kaufen.

Auf die Einstellschrauben zur Neuausrichtung der beiden Bilder sollte man unbedingt achten; Dies sollte nicht der einzige entscheidende Faktor sein, aber wenn alles andere ungefähr gleich ist, lohnt es sich, es im Hinterkopf zu behalten.