Wir testen das neue spiegellose APS Sony a6700

Nach vier Jahren hat Sony endlich diese neue APS-C-Kamera herausgebracht. Dies ist der a6700 mit einem völlig neuen Design. Es verfügt über die neue KI-Engine zur Identifizierung und Verfolgung von Motiven. Leider hat Sony vergessen, noch ein paar weitere Verbesserungen vorzunehmen.

Mit der neuen Sony a6700 ist die APS-C-Reihe spiegelloser Kameras zumindest größtenteils auf dem neuesten Stand. Obwohl es einige Dinge gibt, die das Upgrade vervollständigen würden, sind die meisten modernen Techniken und Funktionen jetzt verfügbar, darunter die KI-Engine zur Erkennung und Verfolgung einer breiten Palette von Motiven.

Auch das Kameragehäuse profitiert von einem neuen Design. Dadurch ist die Kamera ergonomischer als jede andere Sony-Kamera, die ich bisher verwendet habe. Es ist nicht perfekt, aber genug, um die Verwendung dieser kleinen Kamera zu einem Vergnügen zu machen.

Obwohl Sie es vielleicht an jeder Ecke im Internet finden, habe ich eine Liste der wichtigeren Spezifikationen hinzugefügt.

Durch den APS-C-Sensor ist das Kameragehäuse der a6700 im Vergleich zu ihren Vollformat-Geschwistern deutlich kleiner. Ohne Objektiv misst es nur 12,2 x 6,9 x 6,4 Zentimeter und wiegt inklusive Akku 493 Gramm.

Trotz seiner geringen Größe ist der Körper gut gestaltet und bietet viel Halt. Die meisten Tasten und Drehregler sind an durchdachten Stellen positioniert. Außerdem gibt es im Griff, direkt unter dem Auslöser, ein Einstellrad, was eine große Verbesserung gegenüber dem Vorgängermodell darstellt. Leider fehlt noch ein Joystick.

Neben dem Unterschied im Gesamtdesign zwischen dem Vorgänger und diesem neuen Modell sind auch die Tasten qualitativ hochwertiger. Allerdings habe ich immer noch die gleichen Probleme mit den Tasten, die sich im Zifferblatt auf der Rückseite befinden. Diese werden beim Drehen des Einstellrads zu leicht gedrückt.

Der LCD-Bildschirm ist jetzt vollständig beweglich, was für den Vlogger eine gute Nachricht ist. Leider hat sich an der Auflösung des Bildschirms nichts geändert. Es sind immer noch 1,04 Megapixel. Der elektronische Sucher erhielt lediglich ein kleines Update. Obwohl sich die Auflösung im Vergleich zum Vorgänger nicht geändert hat, steht nun eine hohe Bildwiederholfrequenzeinstellung zur Verfügung.

Die Kamera verfügt über einen UHS-II-SD-Kartensteckplatz neben einem Micro-HDMI-Anschluss, einen PD-USB-C-Anschluss, einen Kopfhöreranschluss und einen Mikrofonanschluss. Der Hotshoe verfügt auch über multifunktionale Anschlüsse. Sie benötigen eine V90-Speicherkarte, um mit den besten verfügbaren Videooptionen aufzunehmen. Wenn Sie diese Videoqualität nicht benötigen, kann problemlos eine langsamere Karte verwendet werden.

Der a6700 wird von einem großen NP-FZ100-Akku angetrieben. Damit können Sie bis zu 570 Bilder gemäß CIPA-Standards aufnehmen. Sony gibt Ihnen beim Kauf der Kamera weder ein Ladegerät noch ein PD-USB-C-Kabel zum Laden des Akkus in der Kamera dazu. Das ist wichtig zu wissen.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels unterstützt Lightroom Classic die Rohdateien der Sony a6700 noch nicht. Daher kann ich mir das Rohmaterial nicht ansehen, um zu überprüfen, ob die Schatten in der Nachbearbeitung erhöht werden können.

Daher beschränke ich mich vorerst auf die JPEG-Bilder in der Kamera, und sie sehen großartig aus. Ich denke, dass jede moderne Kamera in dieser Hinsicht gute Leistungen erbringt. Aber ich kann die ISO-Leistung überprüfen, und das habe ich auch getan.

Jeder ISO-Wert unter ISO 800 sieht großartig aus. Über ISO 800 werden die Probleme mit dem Rauschpegel oder der Rauschunterdrückung deutlich. Ich finde ISO 3.200 noch akzeptabel. Über ISO 6.400 wird die Bildqualität schlechter. Zwar ist die Kamera bis zum erweiterten ISO 102.400 einsetzbar, ab ISO 25.600 sind die Ergebnisse jedoch unbrauchbar.

Die Möglichkeiten zur Einstellung des Autofokus können zunächst überwältigend sein. Dabei geht es nicht nur um die sieben verfügbaren Autofokusbereiche, sondern auch um die Wahl des Motivs und die Anpassung an jedes einzelne Motiv. Man muss in die Möglichkeiten eintauchen und Dinge ausprobieren. Das kann zeitaufwändig sein, ist aber die Mühe wert.

Sony hat die KI-Engine zur Motiverkennung und -verfolgung hinzugefügt, die erstmals bei der Sony a7R V zum Einsatz kam. Obwohl sie maschinelles Lernen für eine bessere Autofokusleistung verspricht, bin ich auf ein seltsames Verhalten gestoßen.

Befindet sich nur ein klares Motiv im Bild, findet der Autofokus dieses problemlos. Wenn der Fokus fixiert ist, funktioniert die Nachführung wie ein Zauber. Der Fokus bleibt auf dem Motiv, auch wenn sich das Motiv für einen kurzen Moment außerhalb des Bildes befindet.

Das Verhalten ändert sich, wenn sich mehrere Motive im Bild befinden. Mir ist bei verschiedenen Gelegenheiten aufgefallen, dass die Kamera auf das falsche Motiv fokussiert hat. Die ausgewählte Motiverkennung wird ignoriert. Es trifft seine eigene Wahl.

Ich habe zum Beispiel Actionfotos von meinem Hund Bruc gemacht. Obwohl ich mich für die Erkennung von Tiermotiven entschieden habe, fokussierte die Kamera auf meine Freundin im Hintergrund und konzentrierte sich weiterhin auf sie statt auf den Hund, und zwar nicht nur einmal, sondern bei verschiedenen Gelegenheiten. Es scheint, dass die KI-Engine ihren eigenen Willen hat und die Einstellungen komplett ignoriert. Dadurch ist der Autofokus weniger zuverlässig als erwartet. Bedenken Sie, dass dies nur zu Hause aufgefallen ist, da die geringe Auflösung des 3-Zoll-Bildschirms eine detaillierte Überprüfung der Schärfe vor Ort nicht zulässt.

Unabhängig davon, ob Sie einen elektronischen Verschluss oder einen mechanischen Verschluss wählen, ist die Geschwindigkeit auf 11 Bilder pro Sekunde begrenzt. Obwohl es schnell ist, glaube ich, dass es heutzutage für viele Actionfotografen eher langsam ist. Die Kamera zeigt keinen merklichen Rolling Shutter und der Puffer ist groß genug, um viele Serienbilder aufzunehmen.

Leider habe ich für diesen Testbericht nur ein Weitwinkel-Zoomobjektiv erhalten. Es ist mir gelungen, ein Sony FE 55mm ZA-Objektiv in die Hände zu bekommen. Dennoch wurden die meisten Fotos mit dem Sony E PZ 10-20 mm f/4 G-Objektiv und einem Sony E 11 mm f/1,8-Objektiv gemacht.

Dank der Ergonomie und der guten Handhabung hat mir der Umgang mit der Kamera viel Spaß gemacht. Es fühlt sich angenehm an und die meisten Bedienelemente sind gut platziert. Sony hat einige seltsame Entscheidungen hinsichtlich der Grundeinstellungen für die Einstellräder getroffen, aber das lässt sich leicht ändern. Die Kamera bietet viele Anpassungsmöglichkeiten.

Es zeichnet sich durch eine moderne Menüstruktur und eine gute Touchscreen-Funktionalität aus. Es gibt jedoch einige Nachteile. Es fehlt ein Joystick und einige Tasten geben nicht genügend Feedback. Der Drehknopf auf der Rückseite hat sich nicht verändert, sodass es zu leicht ist, versehentlich eine der vier Funktionen zu drücken, während man den Drehknopf dreht. Positiv zu vermerken ist, dass die AF-ON-Taste leicht zu erkennen ist, da sie deutlich hervorsticht.

Die a6700 bietet ein paar nette Kameraoptionen. Es verfügt über Focus Stacking und einen Bulb-Timer. Darüber hinaus ist eine Hautretusche-Option verfügbar, die Ergebnisse gefallen mir allerdings nicht.

Mir ist ein seltsames Verhalten bei der Belichtungskorrektur aufgefallen. Obwohl es einen 10-Stufen-Bereich von minus 5 EV bis plus 5 EV bietet, zeigt die Belichtungssimulation nur den Bereich von minus 3 EV bis plus 3 EV an. Wenn Sie mehr als plus oder minus 3 EV einstellen, wird dies weder auf dem LCD noch im EVF angezeigt.

Wenn die Kamera jedoch auf manuelle Belichtung eingestellt ist, besteht diese Einschränkung nicht. Selbst bei einer Einstellung von ±5 EV oder mehr zeigt die Belichtungssimulation das Ergebnis dieser Einstellung. Das müssen Sie beachten, da es zu einer Lücke in der Belichtung und der Anzeige auf dem LCD-Bildschirm oder im EVF führen kann.

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 20 mm, ISO 100, f/8, 1/125 s, im Kamera-JPEG, die Schatten wurden in LrC angehoben

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 20 mm, ISO 250, f/7,1, 1/60 s, im Kamera-JPEG, die Schatten wurden in LrC leicht angehoben

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 19,5 mm, ISO 100, f/9, 1/1250 s, im Kamera-JPEG, die Schatten wurden in LrC angehoben

Sony A6700 mit FE 55 mm f/1,8 ZA, ISO 100, f/6,3, 1/3.200 s, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit FE 55 mm f/1,8 ZA, ISO800, f/8, 1/500s, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit FE 55 mm f/1,8 ZA, ISO100, f/1,8, 1/2500s, im Kamera-JPEG, Kontrast verbessert in LrC

Sony A6700 mit FE 55 mm f/1,8 ZA, ISO800, f/6,3, 1/100s, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit FE 55 mm f/1,8 ZA, ISO800, f/1,8, 1/640s, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit FE 55 mm f/1,8 ZA, ISO800, f/3,2, 1/4000s, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit FE 55 mm f/1,8 ZA, ISO800, f/3,2, 1/4000s, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 10,5 mm, ISO 100, f11 1/100s, im Kamera-JPEG, verarbeitet in LrC

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 16 mm, ISO 100, f11 1/100s, im Kamera-JPEG, verarbeitet in LrC

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 10 mm, ISO 100, f11 1/100s, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 20 mm, ISO 400, f6,3 1/800s, im Kamera-JPEG, verarbeitet in LrC

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 19,5 mm, ISO 400, f6,3 1/500 s, im Kamera-JPEG, verarbeitet in LrC

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 11 mm, ISO100, f16, Belichtungsreihe, in Kamera-JPEG, HDR-Verarbeitung in LrC

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 17 mm, ISO100, f16, Belichtungsreihe, im Kamera-JPEG, HDR-Verarbeitung in LrC

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 19,5 mm, ISO 800, f/4, 1/15 s, handgehalten, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 19,5 mm, ISO 800, f/4, 1/20 s, handgehalten, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit E 11 mm f/1,8, ISO64, f/10, 2 s, handgehalten, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit E 11 mm f/1.8, ISO800, f/1.8, 1/320s, handgehalten, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 20 mm, ISO 3.200, f/4, 1/125 s, handgehalten, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 12 mm, ISO 100, f16, 1/40 s, im Kamera-JPEG, etwas Kontrast in LrC hinzugefügt

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 10 mm, ISO 100, f10, 1/125 s, im Kamera-JPEG, die Schatten wurden in LrC angehoben

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 10 mm, ISO 100, f10, 1/100 s, im Kamera-JPEG, die Schatten wurden in LrC angehoben

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 10 mm, ISO 100, f10, 1/400 s, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 10 mm, ISO 100, f10, 1/160 s, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 20 mm, ISO 100, f10, 1/125 s, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 19,5 mm, ISO 800, f7,1, 1/640 s, im Kamera-JPEG, etwas Kontrast in LrC hinzugefügt

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 12 mm, ISO 1.000, f/9, 1/20 s, im Kamera-JPEG

Sony A6700 mit E PZ 10-20 mm f/4G. bei 20 mm, ISO 800, f/4, 1/1250 s, im Kamera-JPEG

Video ist ein wichtiger Aspekt der Sony a6700. Es wird vermutet, dass sie über denselben Sensor wie die FX30 Cinema-Kamera verfügt. Eine der bedeutendsten Verbesserungen für Videos ist der vollständig bewegliche Bildschirm. Es ist nicht mehr notwendig, den Bildschirm oben auf der Kamera zu neigen, wodurch sich die a6700 viel besser zum Vlogging eignet.

Die Kamera verfügt über eine breite Palette an Videofunktionen, mit 4K 60p aus einer überabgetasteten 6K-Aufnahme und 4K 120p mit einem 1,58-fachen Ausschnitt. In Full HD sind bis zu 240 Bilder pro Sekunde möglich.

Für die beste Leistung ist eine V90-Speicherkarte erforderlich. Wenn Sie es unter 4K 25p halten, reicht eine langsamere Karte. Die Kamera bietet 10-Bit 4:2:2, S-Cinetone, S-log3 und HLG. Die schnelle Auslesung des Sensors verhindert einen spürbaren Rolling Shutter.

Die Bildstabilisierung funktioniert einigermaßen gut, es besteht jedoch die Möglichkeit, eine aktive digitale Stabilisierungsoption zu verwenden. Dies ist mit Kosten verbunden, da ein 1,13-facher Ausschnitt verwendet wird, aber es ermöglicht ein besseres Ergebnis. Die Kamera bietet auch Auto-Framing, allerdings ist in diesem Fall die Stabilisierung ausgeschaltet. Obwohl ich es für mein Video verwendet habe, dient es hauptsächlich zum Filmen mit einem festen Stativ, sodass die Kamera die Bildkomposition anpassen kann, wenn sich das Motiv bewegt.

Die Sony a6700 gefiel mir vom ersten Moment an. Es fühlt sich recht angenehm in der Hand an, besonders in Kombination mit den kleinen APS-C-Objektiven, die ich ebenfalls erhalten habe. Ich kann nicht sagen, wie es mit größeren Objektiven und Teleobjektiven harmoniert.

Das Design und die Funktionen der Kamera sorgen dafür, dass die Verwendung Spaß macht. Die Ergebnisse sehen großartig aus, obwohl sie derzeit nur im JPEG-Format vorliegen. Eine sehr hohe ISO-Einstellung ist nicht möglich, aber ISO 3.200 sollte für die meisten Umstände ausreichen. Wenn die eingebaute Rauschunterdrückung ausgeschaltet ist, kann vielleicht eines der modernen KI-Rauschunterdrückungssoftwares bei ISO-Werten jenseits der Grenze von ISO 3.200 ein besseres Ergebnis erzielen, was ich für akzeptabel halte.

Apropos künstliche Intelligenz: Die KI-Autofokus-Engine hat mich nicht so sehr beeindruckt. Die Zeiten, in denen es seinen eigenen Weg ging und meine gewählten Einstellungen ignorierte, kamen zu häufig vor, als dass man ihm vollständig vertrauen konnte. Dennoch funktionierte die Verfolgung gut, als es fokussiert war.

Natürlich stand mir für diesen Test eine begrenzte Anzahl an Objektiven und Brennweiten zur Verfügung. Aber in den Situationen, in denen ich den Autofokus und die Nachführung verwendet habe, sollte es nicht so schwierig sein, das richtige Motiv zu finden.

Für Videos funktioniert die Sony a6700 gut, mit genügend Möglichkeiten und Videoformaten. Das 4K-Ergebnis der 6K-Oversampling-Aufnahme ist scharf und klar. Das Full HD 120p sieht etwas weicher aus, ist aber durchaus brauchbar. Ich habe für meine Aufnahme das eingebaute Mikrofon verwendet, und obwohl es für manche Situationen akzeptabel ist, sollte ein zusätzliches Mikrofon die erste Investition sein.

Schade, dass Sony bei dieser neuen Kamera kein komplettes Upgrade durchgeführt hat. Warum nicht auch den Sucher und den LCD-Bildschirm verbessern? Damit wäre die A6700 auf jeden Fall ein Gewinner geworden, auch wenn das natürlich keinen Einfluss auf die Ergebnisse der Kamera hat.

Die Sony a6700 ist bei weitem keine perfekte Kamera, aber andererseits gibt es auch keine perfekte Kamera. Ich denke, dass sich die Investition in den A6700 lohnt. Also ja, wenn Sie auf der Suche nach einer kompakten, leichten Kamera sind und Ihnen der APS-C-Sensor nichts ausmacht, ist die Sony a6700 eine gute Wahl.

Nando Harmsen ist ein niederländischer Fotograf, der sich auf Hochzeits- und Landschaftsfotografie spezialisiert hat. Mit seinen Wurzeln im analogen Fotozeitalter hat er sich ein umfangreiches Wissen über Fototechniken und -ausrüstung angeeignet und teilt dieses in seinem persönlichen Blog und vielen Workshops.

Nachdem ich jede APSC-Kamera von Sony bis hin zur A6600 besaß und dann mit der X-T1 bis X-T5 auf Fujifilm umgestiegen bin, kann ich mit Sicherheit sagen, dass auch die A6700 kein Upgrade wert ist. Es ist kaum ein Upgrade gegenüber dem A6600. Wenn überhaupt, handelt es sich eher um ein Firmware-Upgrade, das kaum zum eigentlichen Aufnahmeerlebnis beiträgt und noch weniger zur Funktionalität und Bildqualität beiträgt. Bei APSC-Kameras hat jeder andere Hersteller die Grenzen überschritten und Sony überholt. Fujifilm, Nikon und Canon sind Sony so weit voraus, dass es nicht einmal lustig ist. Dann gibt es noch das Problem, dass man kein Ladegerät oder Kabel erhält. Was ist damit? Wenn Sie mehr als 1.300 US-Dollar für eine Kamera bezahlen, können sie Ihnen zumindest ein Ladegerät, ein Kabel oder beides geben!

In puncto Autofokus und Motivverfolgung gibt es absolut keine Möglichkeit, dass Fuji die neueren Sony-Modelle übertrifft. Ein Upgrade von der a6600 lohnt sich vielleicht nicht, aber Fuji und Nikons (außer Z8 und Z9) sind in Bezug auf die Sport-/Video-Autofokusfunktionen nicht vergleichbar. Ich besitze eine Nikon Z6 II, und im Vergleich zu den neueren Sony-Produkten ist sie einfach noch nicht so gut. Für mich ist der Rest so ähnlich, dass es keinen großen Unterschied macht – Bildqualität, Low-Light-Fähigkeiten und Bildrate. Der einzige Grund, warum ich Fuji fotografieren würde, ist die Farbe.

Ich hoffe, das ist ein Scherz. Autofokus und Tracking sind die einzigen Bereiche, in denen Sony Fujifilm übertrifft. Fujifilm gewinnt in jeder anderen Hinsicht. Höhere Auflösung für Fotos und Videos. Bessere Farben und mehr Anpassungsmöglichkeiten, bessere native Objektivauswahl, bessere Verarbeitungsqualität, bessere taktische Tasten- und Drehknopfplatzierung ... usw. Vergessen Sie nicht die Fujifilm-Firmware-Updates, die in den nächsten Jahren weiterhin verfügbar sein werden. Die Liste geht weiter und weiter. Die A6700 wäre eine großartige Kamera gewesen, wenn sie vor vier Jahren auf den Markt gekommen wäre. Auch Nikon und Canon haben den Sony APSC in den Schatten gestellt. Sony-Vollbilder sind großartig, aber ihre APSC-Benutzer sind ein nachträglicher Einfall. Zu guter Letzt... bieten auch alle anderen Marken eine Möglichkeit zum Aufladen ihrer Kameras an.

Ich mache keine Witze. Im Vergleich zu Sony, Canon und Nikon scheint die Produktpalette von Fuji ziemlich seltsam aufgebaut zu sein. Fuji verfügt über Kameras mit Crop-Sensor mit superhohen Megapixeln (im Vergleich zur Konkurrenz von Sony, Canon und Nikon), kein Vollformat, aber ein Mittelformat. Wenn Sie nur einen Crop-Sensor und ein Mittelformat haben, bringt das die Auswahl an Kameragehäusen in eine seltsame Situation – vor allem, da die meisten Profis der Branche mit Vollformat arbeiten. Ich glaube nicht, dass man jemals einen anderen Hersteller außer Fuji oder vielleicht Olympus sehen wird, der superhochauflösende kleine Sensoren (kleiner als Vollformat) anbietet, weil das nicht nötig ist. Der Reserve-Vollbildrahmen für diesen Zweck. Der Crop-Sensor ist für sie lediglich ein kleinerer, zugänglicherer Formfaktor. Die X-T4 und X-H2 ähneln in Größe und Leistungsfähigkeit eher den hochauflösenden Vollformatkameras von Sony, Canon und Nikon.

Der Rest Ihrer Nachricht besteht hauptsächlich aus Ihren Vorlieben. Ich stimme zu, dass Fuji aus der Kamera heraus großartig aussieht, aber mit jedem der anderen und ein paar Bearbeitungsoptimierungen kommt man dorthin. Es würde mich wundern, wenn sie immer noch gewinnen würden, wenn man native Objektive vergleicht, die in den letzten 5 Jahren auf den Markt kamen. Bei der Verfügbarkeit nativer Objektive ist Sony auf jeden Fall der Gewinner, es sei denn, Sie sagen Crop-Sensor-Linsen für Crop-Sensor-Gehäuse. Der Zugriff auf die gesamte Palette an Vollformat- und Crop-Sensor-Objektiven für die Z6700 ist definitiv eine Stärke. Die älteren Objektive von Fuji verschlimmern den schlechten Autofokus, und das tut weh, wenn man etwas mit f/1,2 verwendet.

Fuji gefällt mir übrigens auch. Sie machen viel Spaß, sind aber nicht jedermanns Sache.

Vollformat-Objektive auf ein APSC-Gehäuse setzen zu müssen, weil der Hersteller die Plattform nur auf das Nötigste unterstützen und damit die FF-Optionen gut aussehen lassen will, ist alles andere als eine Stärke.

Der springende Punkt bei APSC ist die Goldlöckchen-Option hoher Leistung in einem kompakten Paket. Wenn Sie nur große Vollformatobjektive darauf kleben, welchen Sinn hat es dann?

Mit den neuesten Fuji-Gehäusen wird sogar das alte 56 1.2 zu einem soliden AF-Performer. Ich habe es mit C-AF für Sportzwecke auf der x-t5 ohne Probleme verwendet. Schon beim x-t3 zeigte es eine ordentliche Leistung, wenn man es so einrichtete und nutzte, dass man das Beste daraus herausholte. Die Unzulänglichkeiten ihrer Besitzer werden jedoch häufig den Kameras zugeschrieben.

Aber dann würden die meisten Leute, die Vollformat verwenden, ihre Bedürfnisse mit einem APSC- oder M4/3-Gehäuse perfekt erfüllen. Das Sony-Marketing ist seine größte Stärke!

Wenn Sie nur apsc und dann ein großes Format haben, geraten Sie nicht in eine seltsame Situation. Das bedeutet, dass Sie alles in das System stecken, um die bestmöglichen Objektive und Kameras zu produzieren, ohne bewusst auf FF zu verzichten.

Wenn Sie eine APSC-Kamera kaufen möchten, ist es wirklich schwierig, Sony oder einen der drei großen FF-Kameras gegenüber Fuji zu empfehlen. Sie kümmern sich einfach nicht genug um die Einstellung der Modelle und der Objektivpalette, um Benutzer zum Vollformat zu bewegen. Und jetzt hat Fuji sogar Modelle, die nicht im Retro-Classic-Stil gehalten sind, sollte PASM Ihr Ding sein. Ich würde eher zu einem OM M4/3 oder sogar Pentax APSC greifen als zu einem Sony APSC.

Wenn es andersherum wäre und man nach einer Kamera mit einem Sensor sucht, der größer als APSC ist, ist die Sache weitaus nuancierter. Nur wenige brauchen wirklich FF, aber noch weniger brauchen ein Großformat. Die großen Drei richten sich im Grunde genommen an die gleichen Benutzer und sind alle sehr leistungsfähig, so dass es sich eher um einen Münzwurf handelt, obwohl Canon derzeit die Marke zu sein scheint, die mehr als die meisten anderen an die Grenzen geht. Dann gibt es Leute wie Panasonic, Leica und Pentax, die alle etwas ganz anderes machen.

Aber bei APSC ist es ein Ein-Pferd-Rennen, bei dem einige andere Konkurrenten halbherzig auftreten.

Bei APS-C liegt Nikon derzeit am weitesten zurück, da ein älterer 20,9-Megapixel-Sensor mit langsamer Anzeige verwendet wird, kein IBIS auf einer Plattform vorhanden ist, auf der bei vielen Objektiven auf OIS verzichtet wird, und es im Vergleich dazu an leistungsorientierten Firmware-Updates mangelt ihre High-End-Angebote.

Sony führt ordentliche inkrementelle Verbesserungen durch, allerdings müssen wir auf die ordnungsgemäße Unterstützung der A6700-Rohdateien warten, um festzustellen, inwieweit sich die Dinge verbessert haben, da Sony schon immer über eine ziemlich schlechte JPEG-Verarbeitung verfügte.

Canon hat im Laufe der Jahre große Verbesserungen vorgenommen, obwohl sie mit dem Cripple und dem DRM-Hammer übereifrig geworden sind und einen Großteil des Wertes ihrer Produktlinien zunichte gemacht haben.

Vielen Dank für die Erstellung dieser ausführlichen und durchdachten Rezension. Ich gebe zu, dass ich eher ein Canon-Fan bin, aber ich habe ein paar Jahre lang eine A6400 als Hauptgerät verwendet und war begeistert. Als Fotofotograf war ich zunächst von den technischen Daten der A6700 enttäuscht, aber es scheint, dass Sony seinen Schwerpunkt auf die Verbesserung seiner Videofunktionen gelegt hat. Dennoch habe ich vier Jahre nach der A6600 mehr erwartet. 26 MP scheinen für eine Kamera zu diesem Preis im Jahr 2023 einfach nicht konkurrenzfähig zu sein. Ich weiß, dass es mehr als nur eine Auflösung gibt, und man kann mit 26 MP (sogar 24) viel erreichen, aber meiner Erfahrung nach sind viele Benutzer von High-End-APS- C-Körper verwenden sie mit langen Objektiven, um eine hohe Pixeldichte bei kleinen entfernten Motiven wie fliegenden Vögeln zu erzielen. Vielleicht ist das meine Vorliebe für Canon, aber es fällt mir schwer, irgendetwas zu finden, das meiner Meinung nach eine große Anzahl von A6600-Benutzern dazu bewegen wird, für dieses Upgrade Geld auszugeben.

Ich bin froh, dass sie auf den NP-FZ100-Akku aufgerüstet haben, den gleichen Akku, den ich in meiner A9ii und A7iv habe, aber ich frage mich, warum nur 570 Bilder? Ich bekomme viel mehr Bilder von meinen anderen Körpern. Ich habe eine alte Sony 6500, die ich als Urlaubskamera verwende, und sie hat die älteren, kleineren Akkus, die so schrecklich sind, dass ich die Kamera kaum noch herausnehme. Ich würde ein Upgrade auf eine 6600 oder 6700 in Betracht ziehen, nur um den größeren Akku zu nutzen

570 Frames basieren auf der CIPA-Bewertung, die nicht real ist. Wie Sie erfahren haben, erhalten Sie mit Ihrem A9ii und A7iv viel mehr Bilder. Diese werden mit 500 bzw. 520 bewertet.

Immer wenn ich CIPA-Bewertungen sehe, multipliziere ich ihre Zahl mit 3. Auch das ist nur eine Schätzung des Minimums, aber viel näher an realen Bewertungen, als wenn ich mich auf ihre Bewertung verlasse.

Interessant ist Ihr Kommentar zum Rolling-Shutter. Ich habe eine Rezension gesehen, in der ein Foto mit einem schwingenden Schläger aussah wie eine nasse Nudel, die geschwungen wird. Ziemlich strenger Rolling-Shutter für Action- und Sportfotos.

Ich bin sicher, ein schwingender Schläger bewegt sich mit unglaublicher Geschwindigkeit. Viel mehr als das, was man beim Schwenken mit einer Kamera bekommt. Für normale Actionfotografie denke ich, dass die A6700 hinsichtlich Rolling Shutter eine gute Leistung erbringen wird. Wenn es sich um Hochgeschwindigkeitsbewegungen handelt, wie sie in Ihrem Kommentar erwähnt werden, benötigen Sie wahrscheinlich eine High-End-Kamera. Ich kann mir nicht vorstellen, welches das sein würde. Vielleicht eine Nikon Z9?

Bei Kameras ist die JPEG-Rauschunterdrückung immer schlecht. Der Prozess konzentriert sich auf die Geschwindigkeit und erzielt nicht die bestmögliche Qualität, da es unwahrscheinlich ist, dass selbst bei effizienteren SOCs ein Prozess verwendet wird, der rechenintensiv ist. Wir müssen wahrscheinlich auf die ordnungsgemäße Unterstützung in ACR für die Rohdateien warten, um zu sehen, wie sehr sie das SNR mit diesem Sensor verbessern konnten.

Es ist auch gut zu sehen, dass viele der Benutzerfreundlichkeits- und Fokussierungsprobleme wahrscheinlich leicht in der Firmware lösbar sind.

„Wenn Ihnen der APSC-Sensor nichts ausmacht“, lassen Sie uns lieber die Katze aus dem Sack lassen, wenn es um alles geht, was kleiner als ein stumpfer Rahmen ist. Warum kommt das überhaupt in die Rezension?

Der einzige Grund, warum Sie auf den APSC-Sensor achten sollten, besteht darin, dass Sony die Plattform eigentlich nur nutzt, um Benutzer zu FF zu bewegen, und sich bei technischen Daten und APSC-Objektiven erheblich zurückhält.

Vielleicht fügen Sie am Ende jedes Testberichts zu einer Vollformatkamera hinzu: „Wenn Sie wirklich einen Vollformatsensor brauchen?“

Sonys Weigerung, an den A6xxx-Gehäusen ein Frontrad anzubringen, schien immer eine Strategie zu sein, um Enthusiasten zum 35-mm-Format zu bewegen. Jetzt haben sie endlich damit aufgehört, was den 6700 für diesen Besitzer von drei a7RIIIs viel schmackhafter macht.

Sieht gut aus, wenn ich mir das Upgrade leisten könnte. Ich habe die A6000 und 6400. IBIS, zusätzliche Motiverkennung und bessere Akkulaufzeit lohnen sich für mich. Ich mache selten Videos, aber ich bin froh, dass sie die Aufnahmetaste repariert haben. Wenn Sie über ältere Kameras verfügen und mit dem Sucher aus der Hand filmen möchten, müssen Sie mit Ihrem Miniaturbild herumfummeln, um die Aufnahmetaste zu drücken. Ungünstige Position, zu klein und zu vertieft.