Sony A6700 vs. Fujifilm X

Zwei spiegellose Mittelklassemodelle, aber welches ist für Bastler am sinnvollsten?

Cleverer KI-Autofokus und eine kompakte Bauweise machen Sonys Flaggschiff-APS-C-Kamera zu einem Gewinn für unterwegs.

Besseres Video, Einsteigermodi und Akku machten die X-S10 zu einem großartigen Allrounder.

In einem Markt für spiegellose Mittelklasse-Kameras, der überfüllter denn je ist, wetteifern sowohl Sony als auch Fujifilm weiterhin um die Aufmerksamkeit von Hobbyfotografen. Und da die Fortschritte beim KI-gestützten Autofokus im Mittelpunkt stehen, haben beide kürzlich Flaggschiff-APS-C-Hybride mit beeindruckenden Fähigkeiten zur Motivverfolgung eingesetzt.

Sonys Konkurrent ist die A6700. Als lang erwarteter Nachfolger des A6600 behält er die kompakten, reisefreundlichen Proportionen seines Vorgängers bei, verfügt aber zusätzlich über das leistungsstarke Echtzeiterkennungs-AF-System und das 759-Punkt-Phasendetektionsarray des ZV-E1 sowie einige nützliche Videofähigkeiten All dies trug dazu bei, dass es in unserem Sony A6700-Test vier Sterne erhielt. Wie bei den Vorgängermodellen der A-Serie wird dafür eine ordentliche Summe verlangt.

Was Fujifilm betrifft, greift es mit der X-S20 erneut in den Kampf ein, ein Update der bereits leistungsfähigen X-S10 – einer Kamera, die wir zuvor zu den besten spiegellosen Kameras überhaupt gezählt haben. Zu den bemerkenswerten Verbesserungen für Enthusiasten gehört die interne Aufzeichnung in 6K/30p 4:2:2 10-Bit, während ein spezieller Vlogging-Modus die Erstellung von Inhalten für Anfänger erleichtern soll. Es profitiert auch von einem größeren Akku, der Nachteil ist jedoch ein Preisanstieg – obwohl der A6700 nach wie vor die teurere Option ist. Unsere ersten Eindrücke von der Kamera können Sie in unserem praktischen Fujifilm X-S20-Test lesen.

Da beide Kameras auf dem Papier ziemlich gleichwertig sind und beide Kameras in der Mittelklasse der spiegellosen Allrounder die Vorherrschaft anstreben, stellt sich die Frage, für welche Kamera man sich entscheiden soll. In unserem ausführlichen Vergleich unten haben wir beide Kameras einander gegenübergestellt und ihre wichtigsten Eigenschaften bewertet, damit Sie eine fundierte Entscheidung darüber treffen können, welche spiegellose Mittelklassekamera für Ihre Bedürfnisse und Ihr Budget am besten geeignet ist.

Sony hat am 12. Juli 2023 die A6700 vorgestellt, zusammen mit dem neuen Richtrohrmikrofon ECM-M1. Es soll im August 2023 in den Handel kommen, der Preis für die reine Karosserie liegt bei 1.400 $ / 1.450 £ / 2.499 AU$.

Das ist ungefähr der gleiche Preis wie die Sony A6600, als sie 2019 auf den Markt kam, obwohl man angesichts der Upgrades, die die Neuauflage bietet, mehr für das gleiche Geld bekommt. Trotzdem ist die A6700 immer noch eine Premium-Option unter den spiegellosen Kameras der Mittelklasse, insbesondere neben der Fujifilm X-S20.

Fujifilm kündigte seinen X-S10-Nachfolger am 24. Mai 2023 an, gefolgt von einer Markteinführung im Juni. Es wurde zusammen mit einem neuen Weitwinkel-X-Mount-Objektiv auf den Markt gebracht, dem XF 8 mm f/3,5 R WR. Nur für das Gehäuse kostet der X-S20 1.299 $ / 1.249 £ / 2.349 AU $. Sie können es auch als Teil eines Kits mit dem nützlichen XC 15-45-mm-Objektiv von Fujifilm erwerben, was Ihnen 1.399 $ / 1.349 £ / 2.499 AU $ kostet.

Das stellt eine deutliche Steigerung gegenüber den Kosten der Fujifilm X-S10 dar, die 2020 mit einem günstigeren Einzelpreis von 999 $ / 949 £ / 1.699 AU $ auf den Markt kam. Der zusätzliche Aufwand führt allerdings zu einem Katalog neuer Funktionen, und selbst bei seinem höheren Preis bleibt der X-S20 in den meisten Märkten ein gutes Stück günstiger als der Sony A6700; Für ungefähr den gleichen Preis wie ein A6700-Gehäuse können Sie die Fujifilm X-S20 mit dem oben genannten Objektivpaket erwerben.

Allein hinsichtlich der technischen Daten gibt es kaum eine Auswahl zwischen den Sensoren im Sony A6700 und im Fujifilm X-S20. Beide verwenden APS-C-Sensoren, um ein Gleichgewicht zwischen Tragbarkeit und Leistung zu erreichen. Sie messen jeweils 23 x 15,5 mm und 23,5 x 15,6 mm – was bedeutet, dass in Bezug auf die Größe sehr wenig drin ist.

Ähnlich verhält es sich, wenn es um die völlige Auflösung geht. Die Sony A6700 verfügt über einen 26-MP-Exmor-R-CMOS-Sensor, der offenbar mit dem der sehr leistungsfähigen Sony FX30 identisch ist. Sie profitiert auch von der Hintergrundbeleuchtung, die eine verbesserte Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen verspricht – obwohl unser Test ergab, dass Rauschen bei Aufnahmen mit der A6700 bei mehr als ISO 6400 zum Problem wird.

Der Fujifilm X-S20 konkurriert mit dem A6700 mit dem gleichen 26,1 MP X-Trans CMOS 4-Sensor, der sowohl im X-S10 als auch im X-T4 verwendet wird. Es verfügt außerdem über eine Hintergrundbeleuchtung und ist eine Komponente mit bewährten Bildqualitäten sowohl für Fotos als auch für Videos.

Die Qualität der realen Ergebnisse hängt bis zu einem gewissen Grad davon ab, welches Objektiv Sie an der Vorderseite jeder Kamera anbringen. Das E-Mount von Sony verfügt über den gesündesten Katalog kompatibler Objektive, von denen etwa 71 offiziell auf der Sony-Website aufgeführt sind, obwohl auch das X-Mount von Fujifilm weitgehend unterstützt wird.

Als wir mit der Sony A6700 fotografierten, stellten wir fest, dass die Ergebnisse des Sensors im Großen und Ganzen scharf und detailliert waren und einen guten Dynamikumfang aufwiesen, auch wenn das Messsystem bei bewölktem Himmel die Angewohnheit hat, unterbelichtet zu werden. Wir hatten weniger Testzeit mit der Fujifilm In unserem Testbericht zur Fujifilm X-S10 nannten wir denselben Sensor „einen bewährten Leistungsträger, der immer noch der Beste seiner Art ist“.

Beide Kameras werden als Hybrid-Allrounder vermarktet, was bedeutet, dass sie sowohl für Videos als auch für Fotoaufnahmen zuverlässig sein sollten.

Die Sony A6700 zeichnet 4K-Videos mit 60 Bildern pro Sekunde auf, wobei das Filmmaterial von 6K ohne Pixel-Binning überabgetastet wird. Auf diesem Filmmaterial gibt es einen geringfügigen 1,04-fachen Zuschnitt, der im Vergleich zu dem starken 1,6-fachen Zuschnitt, der bei 4K-Zeitlupenaufnahmen mit 120 Bildern pro Sekunde angewendet wird, geringfügig ist.

Der A6700 kann auch eine 10-Bit-Tiefe mit 4:2:2-Farbabtastung erfassen und liegt damit auf Augenhöhe mit seinen filmischen Cousins ​​FX30 und ZV-E1. Es unterstützt eine Reihe von Farbprofilen, darunter S-Log3 und S-Cinetone, sowie die Möglichkeit, eigene LUTs hochzuladen.

Sie benötigen eine UHS-II-SD-Karte, um die besten Video-Spezifikationen des A6700 freizuschalten, aber nur diese, da sie nur über einen einzigen Speicherkartensteckplatz verfügt. Eine weitere Einschränkung sind die Aufnahmezeitlimits: Ohne Belüftung stießen wir im Test nach 38 Minuten Aufnahme von 4K-60p-Videos auf eine Überhitzungswarnung.

Neben den unten besprochenen intelligenten Autofokusfunktionen profitiert die A6700 auch von der KI-gestützten automatischen Bildeinstellung. Wie bei der ZV-E1 ermöglicht dies das automatische Zuschneiden eines Motivs, während es sich im Bild bewegt, wodurch der Eindruck entsteht, dass es von einem Bediener manuell verfolgt wird – ideal zum Filmen von Solo-Vlogs.

Bei Aufnahmen mit der A6700 ist auch eine Bildstabilisierung verfügbar, allerdings nicht bei Verwendung von Autoframing. Unsere Tests haben jedoch ergeben, dass Active SteadyShot nicht fehlerfrei ist, wenn es um die Glättung von Schritten geht.

Der Fujifilm X-S20 bietet schärfere Videoaufnahmen mit einer Auflösung von 6,2K. Die maximale Bildrate ist mit 30 Bildern pro Sekunde niedriger, aber die Aufnahme mit offenem Gate bedeutet, dass bei der Aufnahme die gesamte Breite und Höhe des Sensors genutzt wird. Wie die A6700 zeichnet auch die X-S20 intern 4:2:2 10-Bit-Filmmaterial auf, außerdem erhalten Sie Unterstützung für F-Log und F-Log2 für Flexibilität bei der Farbkorrektur. Wenn jedoch Zeitlupe auf dem Menü steht, müssen Sie die Auflösung auf Full HD reduzieren, da 4K-Videos die Höchstgeschwindigkeit bei 60 Bildern pro Sekunde erreichen.

Die X-S20 bietet keine Alternative zu den intelligenten Auto-Framing-Funktionen der Sony A6700, aber ihre automatische Einstellung kann Motive automatisch erkennen und verfolgen. Der spezielle Vlogging-Modus stellt auch unerfahrenen Content-Erstellern nützliche Aufnahmevoreinstellungen zur Verfügung.

Mit nur einem einzigen UHS-II-Steckplatz weist es die gleichen Speicherkartenbeschränkungen wie der A6700 auf, ist jedoch flexibler, wenn es um Aufnahmelimits geht. Die 30-Minuten-Obergrenze der X-S10 wurde entfernt, während der optionale Kühlzusatz FAN-001 Aufnahmezeiten von bis zu 78 Minuten ermöglicht, zumindest laut Fujifilm.

Das Bildstabilisierungssystem der X-S20 ist angeblich bis zu 7,0 Blenden wirksam und übertrifft damit die 5,0 Blenden der Sony A6700. Wie sich das in der Praxis schlägt, erfahren Sie in unserem ausführlichen Testbericht, aber auf dem Papier hat die X-S20 die Nase vorn.

Wie Sie es von modernen Hybridkameras erwarten würden, unterstützen beide Kameras die hocheffiziente H.265-Videokodierung.

Die Bildqualität ist eine Sache, die Handhabung einer Kamera eine ganz andere. Die Sony A6700 und die Fujifilm X-S20 sind zwei APS-C-Kameras, die hinsichtlich Design, Aufbau und Handhabung recht unterschiedliche Ansätze verfolgen. Ja, beide wiegen mit eingesetztem Akku und Speicherkarte ungefähr das gleiche Gewicht (493 g vs. 491 g). Ja, beide verwenden elektronische Sucher mit 2,36 m Bildpunkt. Und ja, beide verfügen über nützliche 3-Zoll-Touchscreen-Displays mit variablem Winkel. Aber physikalisch sind das einzigartige Kameras.

Die Sony A6700 orientiert sich weitgehend an der vorherigen A6600 und zeichnet sich durch ein übersichtliches Design und kompakte Proportionen aus. Es weist nur wenige Designschnörkel auf, die die Fujifilm

Die Direktzugriffssteuerung wurde verfeinert, mit neuen Front- und Modus-Wählrädern sowie mehreren anpassbaren Tasten. Es profitiert außerdem von einem tieferen Griff für eine ergonomischere Handhabung, auch wenn der linksseitige Sucher nicht jedem Geschmack entspricht. In unserem Testbericht fanden wir, dass sich die Kamera gut bedienen lässt. Seine ausgeprägte Daumenauflage erfordert zwar etwas Umgreifen, aber die Eingaben sind im Großen und Ganzen durchdacht platziert. Im Test beschrieben wir sie als eine gut gebaute Kamera, „der man auf Reisen vertrauensvoll einige Stöße aushalten kann“.

Von anderen Aspekten der Benutzererfahrung waren wir weniger beeindruckt. Selbst mit einer aktualisierten Struktur ist das Menüsystem der Sony A6700 immer noch unnötig komplex, da die wichtigsten Funktionen mehrere Ebenen tief vergraben sind. Im Gegensatz zum A6600 verfügt es zumindest über einen vollständigen Touchscreen, der es Ihnen ermöglicht, von den Seiten zu wischen, um Reihen mit Verknüpfungen anzuzeigen.

Im Gegensatz dazu ahmt die Fujifilm X-S20 das klobige Retro-Design der X-S10 nach. Das bedeutet, dass Sie eine gut ausbalancierte Kamera mit tiefem Griff erhalten, die gut in der Hand liegt. Es ist etwa 16 mm höher als das A6700, was zum großen Teil dem eckigen Sucherbuckel zu verdanken ist. Dadurch lässt es sich zwar weniger in die Tasche stecken, die zentrale Position wird sich für viele Benutzer aber wahrscheinlich natürlicher anfühlen.

Mit nur zwei Zifferblättern auf der Oberseite verfügt der X-S20 über weniger als andere Modelle der X-Serie. Allerdings mangelt es nicht an Direktzugriffskontrollen; Es gibt kein D-Pad, aber das Vorhandensein eines AF-Joysticks wird von vielen begrüßt werden, und unsere ersten Eindrücke zeigten, dass er ein gutes Feedback beim Navigieren im Menüsystem oder bei der Auswahl eines Fokuspunkts bietet.

Es handelt sich um eine Kamera, die sich gut handhaben lässt und sich dank der Magnesiumlegierungskonstruktion erstklassig anfühlt. Der Nachteil gegenüber dem A6700 ist jedoch die Wetterfestigkeit. Trotz der Preiserhöhung ist die X-S20 immer noch den Elementen ausgesetzt.

Was die Konnektivität betrifft, verfügen beide Kameras über USB-C- und Micro-HDMI-Anschlüsse sowie Mikrofon- und Kopfhörersteckplätze, um ihre Vlogging-Kenntnisse zu verbessern.

Was die Leistung angeht, ist die Sony A6700 eine Flaggschiff-Kamera in kompakter Verpackung. Angetrieben durch den gleichen Bionz XR-Prozessor wie die Sony A7R V und ZV-E1, kann ihr Echtzeiterkennungs-AF-System schnell und genau eine Reihe von Zielen über 759 Erkennungspunkte erkennen und verfolgen.

Mit der KI in seiner Ecke erwies sich das System in unseren Tests als unglaublich effektiv und erfasste Motive mit höchster Präzision. Sie müssen Ihr Ziel zwar aus einer festgelegten Liste von Kategorien auswählen, aber vorausgesetzt, Sie schießen auf eine Person, ein Tier, ein Insekt, ein Auto, einen Zug oder ein Flugzeug, bietet es die beste Verfolgung seiner Klasse. Sie können auch auf dem Bildschirm berühren, um ein zu verfolgendes Objekt auszuwählen, mit ähnlich genauen Ergebnissen.

Unterstützt wird dies durch die Bildstabilisierung, die bei handgeführten Aufnahmen regelmäßig scharfe Standbilder liefert, sowie durch mechanische Serienaufnahmen, die mit 11 Bildern pro Sekunde konkurrenzfähig sind. Dank der eingebauten FZ-100-Zelle von Sony ist die Akkulaufzeit ähnlich hoch.

Im Vergleich dazu nutzt der X-S20 Fujifilms X-Prozessor 5 der neuesten Generation für schnelle, effiziente Leistung, komplett mit eigenen KI-Smarts. Durch den Einsatz von Deep-Learning-Technologie zur automatischen Erkennung von Szenen und Motiven kann es Menschen, Tiere, Autos, Motorräder, Züge und Drohnen erkennen.

Ersten Rückmeldungen zufolge ist die Szenenerkennung bei der Fujifilm X-S20 effektiver als die Motivverfolgung. Bei unserem ersten Versuch war es ein Volltreffer, als wir versuchten, zwei spielende Hunde einzufangen, obwohl wir es noch weiter testen müssen, bevor wir es vollständig bewerten können. Wo die A6700 eindeutig die Oberhand hat, ist die Anzahl der AF-Erkennungspunkte: 759 gegenüber dem 459-Punkte-Hybrid-Array der X-S20.

Wie oben bietet die Fujifilm X-S20 bis zu sieben Bildstabilisierungsstufen, gegenüber fünf bei der A6700. Es verfügt außerdem über den NP-W235-Akku aus der Mittelformatreihe von Fujifilm, der die Akkulaufzeit verlängert. Die mechanischen Serienbildgeschwindigkeiten sind mit 8 Bildern pro Sekunde langsamer als bei der A6700, aber der elektronische Verschluss kann JPEG-Standbilder mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde aufnehmen, allerdings mit einem 1,25-fachen Ausschnitt.

Auf den ersten Blick sind die Sony A6700 und die Fujifilm X-S20 sehr ähnliche Kameras. Bei beiden handelt es sich um APS-C-Modelle der Mittelklasse, die eine gute Handhabung, nahezu identische Auflösungen und eine beeindruckende Leistung bieten, die die Leistung des KI-Autofokus nutzt.

Allerdings ist der Vergleich nicht ganz so einfach. In vielerlei Hinsicht ist die Sony A6700 das überzeugendere Angebot. Es bietet erstklassige, KI-gesteuerte Leistung in einem Gehäuse, das wetterfest und kompakt genug für Reisen ist, und ist auch der Gewinner, wenn es um Objektivkompatibilität geht. Aber der Preis liegt bei einem Punkt, der sie näher an ernsthafte Enthusiastenkameras wie die Fujifilm X-T5 heranrückt. Wie kürzlich in einem Meinungsbeitrag festgestellt wurde, wäre es für so viel Geld vielleicht fair, ein größeres, ergonomischeres Design, einen Sensor mit höherer Auflösung oder Funktionen wie zwei Kartensteckplätze zu erwarten.

Natürlich ist es möglich, sich in mehreren Punkten für eine Seite zu entscheiden. Die X-S20 nimmt insgesamt schärfere Videos auf, aber die A6700 nimmt schärfere Zeitlupen auf. Die X-S20 bietet mehr Bildstabilisierungsstufen, aber die A6700 verfügt laut unseren ersten Tests über eine effektivere Motivverfolgung. Auch die Investition in ein System aus Objektiven und Zubehör spricht einiges dafür; Wenn Sie bereits Fuji- oder Sony-Benutzer sind, gibt es wahrscheinlich nicht genug Unterschiede zwischen den beiden Modellen, um einen Markenwechsel zu rechtfertigen.

Wenn Sie jedoch auf der Suche nach einer neuen spiegellosen Mittelklassekamera ohne den Ballast früherer Markentreue sind, gibt es hier genügend Hinweise darauf, dass die Fujifilm X-S20 das preisgünstigere Hybridangebot für Bastler sein könnte. Trotz der höheren Kosten im Vergleich zur X-S10 ist sie immer noch günstiger als die Sony-Kamera, kommt ihr aber in puncto Bildqualität und Kernleistung weitgehend gleich und bietet gleichzeitig das Design und die Handhabung, die viele Enthusiasten bevorzugen.

Melden Sie sich an, um täglich aktuelle Nachrichten, Rezensionen, Meinungen, Analysen, Angebote und mehr aus der Welt der Technik zu erhalten.

Chris, früher Nachrichtenredakteur bei Stuff, konnte dem Reisefieber selten widerstehen – deshalb schreibt er jetzt über Technik von unterwegs, in jedem mit WLAN ausgestatteten Café, das er finden kann. Chris ist ein Fan von Kaffeezubehör, Oldtimern und nachhaltiger Ausrüstung. Wenn es etwas gibt, das Chris mehr liebt als Kritzeln, Fotografieren und Teilen seiner Reise durch die Welt, dann sind es alliterative Drillinge.

Fujifilm GFX100 II erhält Gerüchte über Namen, Startdatum und einen neuen 100-MP-Sensor

Canon deutet eine spiegellose Kamera im Retro-Stil EOS R an – hier ist, was wir gerne sehen würden

Erscheinungsdatum, Gameplay und neueste Trailer von Payday 3

Von Lloyd Coombes, 2. August 2023

Von Chris Rowlands 01. August 2023

Von James Holland, 30. Juli 2023

Von Becca Caddy, 28. Juli 2023

Von Lloyd Coombes, 28. Juli 2023

Von James Holland, 27. Juli 2023

Von Becca Caddy, 26. Juli 2023

Von Becca Caddy, 25. Juli 2023

Von Becca Caddy, 24. Juli 2023

Von James Rogerson, 16. Juli 2023

Von Axel Metz, Jon Mundy, 15. Juli 2023